TL;DR早期汉传佛教的译经校订者,通过批评格义及五失本、三不易说明跨语言传递的必然损耗。
道安是早期汉传佛教的重要僧人。频道源稿将其生年写为约312年或314年、卒年为385年,并强调他不懂梵文,在译场主要承担校订和把关,而不是口译者的角色。
从使用格义到警惕格义
源稿转述《高僧传》所记道安对旧格义的批评,指出它与佛理存在多处不合;又说明他本人早年也用过格义,后来仍允许慧远借《庄子》帮助听众理解实相。频道主理人的解读是:道安限制的是把类比当结论,而非禁止一切本土思想资源。
五失本:明确记录译文改变了什么
源稿将道安382年的一篇序文所列情况概括为“五失本”:为了让外来文本进入汉语,译文会改变原本的表达结构。下表按源稿次序整理。
项目 汉译中发生的改变 受影响的原文特征
一 调整语序 原有句法次序
二 增加文采以适应读者 原本朴素的表达
三 删去反复赞叹 重复咏叹的节奏
四 删去正文后的长篇重述 再次申明内容的结构
五 删去换话题前的承前复述 回顾前文的过渡
| 项目 |
汉译中发生的改变 |
受影响的原文特征 |
| 一 |
调整语序 |
原有句法次序 |
| 二 |
增加文采以适应读者 |
原本朴素的表达 |
| 三 |
删去反复赞叹 |
重复咏叹的节奏 |
| 四 |
删去正文后的长篇重述 |
再次申明内容的结构 |
| 五 |
删去换话题前的承前复述 |
回顾前文的过渡 |
源稿强调,道安列举损耗后并未简单禁止这些改变,而是要求译者慎重。这与早期佛经汉译中的“文质”争论相连:可读性与保存原貌之间并不存在没有代价的选择。
三不易:时差、理解差与裁断资格
源稿提醒,“三不易”既有“三件不容易的事”的读法,也有“三件不可以改动的事”的读法,学者尚有争议。它将三项的意思骨架整理如下,不能把这一整理当作争论已获解决。
层次 源稿的解释
风俗变迁 原典面向当时听众,删改古雅表达以迎合后来读者,存在困难
理解差距 圣人的表达与后来普通读者的理解之间存在距离
传承审慎 古代结集尚反复核对,千年后的转述者更应警惕凭自身见识裁断取舍
| 层次 |
源稿的解释 |
| 风俗变迁 |
原典面向当时听众,删改古雅表达以迎合后来读者,存在困难 |
| 理解差距 |
圣人的表达与后来普通读者的理解之间存在距离 |
| 传承审慎 |
古代结集尚反复核对,千年后的转述者更应警惕凭自身见识裁断取舍 |
边界
“译经必然有损耗,能做的是知道丢掉了什么”是频道主理人对这份清单的方法论提炼,不是道安原文的逐字翻译。生年采用源稿保留的两种说法;本页没有独立核定僧传年代或“三不易”的训诂。
关联
COMMUNITY · LEAVE A TRACECOMMUNITY · 留下痕迹COMMUNITY · 留下痕跡
Comments · 评论 · 評論 · 0 条 條
No traces yet. Share what you noticed.还没有人留下痕迹。说说你的体会?還沒有人留下痕跡。說說你的體會?